Среди советских фильмов есть множество картин, которые зрители пересматривают раз за разом. «Иван Васильевич меняет профессию», «Служебный роман», «Афоня», «Офицеры», «Девчата» — список будет длинным. Но есть и те фильмы, которые сильно разочаровали зрителей, несмотря на сюжет или сильный актерский состав. Расскажем, что не так с поздними комедиями Гайдая, Меньшова и почему продолжение «Гостьи из будущего» зрители хотели бы развидеть.
Одни превозносят до небес, другие — втаптывают в землю. Что не так с фильмом «Ширли-мырли»
Одни называют «Ширли-мырли» фильмом-легендой, другие — безвкусицей. Но в любом случае до сих пор, спустя 30 лет, вокруг картины разгораются настоящие баталии. У комедии блестящий актерский состав: Гаркалин, Алентова, Чурикова, Джигарханян, Быков, Куравлев. Вероятно, зрители ожидали, что очередная картина Меньшова принесет им столько же смеха, сколько «Любовь и голуби». Но не получилось.
Противники фильма категорически его не понимают. Их не цепляют ни актеры, ни сюжет.
«Да, пара слов насчет персонажей фильма: ни один из них в нем не является настоящим — это какие-то карикатурные или даже клоунские слепки, появившиеся непонятно откуда», — пишут пользователи Сети. — То, что происходит в этом «фильме» Игра актеров, диалоги, сюжет, постановка — кроме как «маразмом» назвать никак нельзя. Вакханалия, маты, грязь, безумие — все это выдается за комедию».
Это всего лишь парочка комментариев из десятков подобных. Но есть ровно столько же мнений о том, почему это лучшая работа Меньшова и навсегда войдет в топ культовых картин СССР.
А вы делайте выводы сами.
Картина «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди» не впечатлила зрителей. И вот, почему
Главную роль в последней комедии Гайдая сыграл красавец Дмитрий Харатьян, а его коллегами стали Армен Джигарханян, Леонид Куравлев, Михаил Кокшенов. По сюжету фильма КГБ и ЦРУ сражаются с русской мафией в США. История кажется интересной, а ее режиссер — один из признанных мастеров нашего кинематографа. И при этом многие считают, что картина — «одно сплошное недоумение и разочарование».
Зрители отмечают и «плоский, картонный юмор», и не очень хорошую игру Харатьяна, и скучноватый сюжет, и «глупые» диалоги.
«Если смотреть на фильм с точки зрения зрителя начала 90-х, то огромное количество совершенно неактуального сегодня юмора оправдано, но не более того. Если смотреть фильм сегодня, то он вызывает только чувство сожаления и досады», — пишут зрители.
Например, в одной из происходит такой диалог:
Но это выглядит не иронично, злободневно или хотя бы забавно, а просто не смешно и глупо. И раздражающе.
У «Нейлон 100%» были все шансы понравиться зрителям. Почему его считают худшим советским фильмом
Этот фильм встречается почти во всех списках худших советских фильмов. Давайте разбираться, почему.
Удивительно, что в этом мюзикле играют настоящие звезды кино: Леонид Куравлев, Римма Маркова, Евгений Евстигнеев и Владимир Басов. А последний стал еще и режиссером фильма. Да и сюжет интересный: шуба из комиссионки начинает переходить из рук в руки, и так мы знакомимся с адвокатом, коневодом, артистом и другими героями.
Актерский состав и сюжет, казалось бы, принесут успех картине. Но что пошло не так?
Зрители были недовольны тем, что вся картина — это «чрезвычайно странное нагромождение эпизодов, малосвязанных и не слишком удачных».
Кроме того, многие отмечали, что не успевали следить за сюжетом и вообще не поняли смысла. Хотя он был для того мнения грандиозным — вся страна страдала «вещизмом» из-за вечного дефицита и в результате превратила покупки в культ.
В финале картины есть сцена, где мужчина, который привез шубу из Парижа, видит на ипподроме коня с попоной…из злосчастной шубы. И спрашивает:
«Неужели это?..».
Этот момент и правда хорош. И в других обстоятельствах вызвал бы смех. Но к концу картины зритель уже так устал, что быстрее тянется за пультом, чтобы выключить картину.
В фильме «Скворец и лира» играла Любовь Орлова. Почему зрители разочаровались в ее игре
Этот фильм не просто «разнесли», для него еще и придумали массу шуток. Зрителей не остановило и то, что картина стала последней в фильмографии легенды кино Любови Орловой.
Главное, что злило поклонников актрисы, — по сюжету героине Людмиле Грековой было 35 лет, а Орловой — уже 72 года. Как такое вышло? Зрители решили: все дело в режиссере. Ведь им был супруг артистки Григорий Александров.
Еще жители СССР отметили, что сценарий у фильма достаточно слабый, а в диалогах — много пафоса и неискренности. И даже придумали картине несколько обидных названий.
Например, многих смущает момент, где у главной героини в клетке с канарейкой лежит радиопередатчик. Выглядит это достаточно нелепо, неправдоподобно и неестественно.
«Фильм выглядит запоздало и устарело. При размахе и дороговизне съемок в глаза бросаются очевидные анахронизмы в виде автомобилей из 1970-х, в то время, как действие развивается немногим после Дня Победы», — так разгромили картину поклонники советского кино.
Почему «Частный детектив, или «Операция кооперация»» не получил высокие оценки, несмотря на актерский состав
Этот фильм Гайдая вышел в 1989 году. В те годы в моду вошли боевики и криминальные комедии. Гайдай тоже решил быть «в тренде». И сюжет вроде бодрый: молодой человек Дмитрий решил открыть частное сыскное бюро, из-за чего его жизнь превращается в череду приключений. Но вновь зрители остались не в восторге. Эта картина у Гайдая, к сожалению, получилась не очень хорошо.
«Сюжет непонятный, диалоги между героями выглядит натянутыми, но никак не остроумными», — пишут пользователи Сети.
Многие считают, что лучше всех в фильме играли Спартак Мишулин и Леонид Куравлев, но роли у них были не главные, так что картину артисты не вытянули.
Все дело в Лене: почему многие так и не приняли фильм «Семь стариков и одна девушка»
Казалось бы, это добрая комедия про выпускницу физкультурного института, которая ведет «группу здоровья» с мужчинами-пенсионерами. Но многих она просто выводит из себя. Почему?
Больше всего вопросов вызывает главная героиня Лена и ее поведение:
«Она вопиюще непрофессиональна и к тому же хамка. Решила, понимаете ли, заниматься саботажем… ну сядь и скажи: не буду проводить занятия. А то дает людям без разминки, без подготовки приседать. У стариков кости хрупкие, бывает, что и на ровном месте ломаются, да и инфаркт хватить могут от чрезмерной нагрузки… К тому же, они-то чем перед ней виноваты? Что она им хамит в лицо и смотрит как на врагов?».
Кроме Лены, гнев зрителей вызывает и динамика сюжета. Пользователи Сети даже признаются, что половину картины не знали, чем заняться. И ее вполне можно было сократить на полчаса, если не на целый час.
«Уныло, уныло невообразимо», — пишут зрители.
Даже Леонов его не спас. Вот почему фильм «За спичками» не хочется пересматривать
Сюжет картины Гайдая прост: герои хотят найти просто сходить за спичками, но попадают в разные приключения. Главные роли исполнили Евгений Леонов и Вячеслав Невинный. Казалось, все составляющие для успеха есть: комедия любимого режиссера и народные артисты в кадре.
Но картина категорически не понравилась многим поклонникам советского кино. Вот, что они пишут о фильме:
«Кстати о них, уже с самого начала встречи героев понимаешь, что актеры даже не пытаются играть. В этом фильме они плохи, и это не преувеличение. Знаете, я люблю всех советских актеров. Я вижу, когда они получают удовольствие от материала, я это чувствую. Но тут ни один из актеров не рад там находиться».
Также зрители отмечают нелепые сюжетные повороты, плоский и неуместный юмор и затянутость хронометража.
Зрители не в восторге от фантастического фильма «Лиловый шар». Что помешало ему стать успешным
В 1987 году на экраны вышел фильм «Лиловый шар» — это сюжетное продолжение культового сериала «Гостья из будущего». Но повторить его успех картина не смогла.
«Вместо того чтобы взять из предшественника только лучшее, «Лиловый шар» взял худшее и возвел его в абсолют. Бессвязное повествование, например, становится еще более обрывистым. Пресловутая эпоха легенд, в которую отправляется Алиса — главная проблема «Лилового шара»», — пишут пользователи Сети.
Многие отмечают, что сценарий достаточно сильно изменен и отличается от книги, что тоже расценивается как минус.
Чем фильм «Конец вечности» так разочаровал зрителей
«Ужасная музыка, ужасные декорации, нелепые танцы, да и сюжет тоже пострадал. Читайте лучше книгу!», — вот так отзываются зрители о картине «Конец вечности».
Сняли ее по мотивам романа Айзека Азимова «Конец вечности». У произведения — тысячи фанатов. И все они удивляются, почему книгу до сих пор экранизировали лишь раз, и то — очень сомнительно.
Да, в Советском Союзе было туго со спецэффектами. Но все же многие выкручивались: вспомним удивительную «Гостью из будущего» или «Город Зеро». А в «Конце вечности» картинка до того скучная и неинтересная, что фильм не хочется досматривать до конца. Как будто речь не о будущем, а о параллельном Средневековье.
Что не получилось у авторов фильма «Крик дельфина»
Краткий сюжет: на ракетоносце распространяется странная и неизвестная болезнь.
Но, как считают зрители, у создателей не получилось то, на что они нацелились: фантастика с элементами хоррора. Сюжет оказался смазанным и скучным. Многие выключали фильм, даже не досмотрев его до конца.
«Наверное, набор гомерически нелепых эпизодов и должен был напугать советского зрителя, но сейчас он только безудержно развлекает. Постепенно фильм и вовсе лишается всяких признаков увлекательности», — разочарованно подводят итоги пользователи Сети.
Возможно, фильм пытались разнообразить сюрреализмом и абсурдом, чтобы привлечь зрителя. Например, герой Армена Джигарханяна женится на…морской звезде. Но получилось просто нелепо и странно. А не свежо.
Неприятно смотреть. Почему фильм «Кошмар в сумасшедшем доме», скорее всего, вам не понравится
Многие называют эту картину «предвестником» «Ширли-мырли». Такая абсурдистская комедия с претензией на гениальность. Правда, как считают пользователи Сети, до этого звания фильм все же не дотягивает.
«Типичный такой образчик перестроечного кино, которое снималось килотоннами, а по качеству оставалось на крайне низком уровне. Да и время такое сложное было, что актуальность комедий была невелика, да и снять что-то по-настоящему увлекательное не получалось ни у кого», — пишут зрители.
По сюжету молодой человек Витя проиграл в карты много денег. Его босс требует их вернуть. Парень обращается за помощью к богатому дяде и говорит, что хочет сделать бизнес и вложить состояние в сумасшедший дом. Тот соглашается, но хочет посмотреть на заведение. И Витя везет дядю в Дом отдыха интеллигенции.
Но на самом деле сюжет вызывает отторжение. Кажется, что все в картине преследуют меркантильные цели и используют всех вокруг. Получилась не злободневная и даже не морализаторская история, а просто…никакая.