Что лучше — дешевая косметика или дорогая? Эксперт сравнила 7 пар средств

Оплачивая очередную покупку в Летуаль, мы задаемся вопросом «А почему, собственно, Dior и Chanel столько стоят?!». Разум сразу цепляется за слова «бренд», «лучше», «добротнее». Но высочайшее качество люкса — не аксиома.

И в дорогих линейках косметики встречаются откровенно неудачные продукты. Так у Guerlain практически все тональные средства и ВВ-кремы содержат спирт, из-за чего они травмируют кожу. Поэтому не стоит превозносить люкс и недооценивать качественный масс-маркет.

Сравнение популярных продуктов от брендов разного ценового сегмента

Несмотря на колоссальную разницу в цене, некоторые бюджетные продукты проявляют себя не хуже люксовых. А некоторые престижные марки выпускают дорогую косметику, которая годится только для продажи в подземных переходах.

Далее — разбираем аналоги люксовых продуктов среди масс- брендов на примере косметички Виктории Моисеевой. Делимся ее личными впечатлениями от косметики.

Маркер для бровей Brow Liner от Beautydrugs VS Makeup Eyebrow marker long-lasting от NYX Professional

Маркер для бровей от Beautydrugs имеет плотно набитую, эластичную и упругую кисть. Он не растекается во время нанесения, потому им легко сымитировать структуру натуральных волосков. Продукт от Nyx огорчил визажиста кистью.

«У Eyebrow marker long-lasting от NYX она слишком мягкая, ее ворс загибается во время работы и не даёт прорисовать тонкие линии», — подытожила Моисеева.

Как и маркер от Beautydrugs, Nyx окисляется при контакте с кожей и слегка меняет свой цвет. Маркер люксового бренда становится слегка зеленым, а бюджетного  — красноватым. Оба продукта должны как следует усесться на бровях, чтобы цвет стал правильным.

Тени-карандаш Caviar Stick Eye Shadow от Laura Mercier VS The ONE Colour Unlimited от Oriflame

Тени-карандаш от Laura Mercier имеют богатую палитру цветов и хорошо растушевываются. У бюджетный аналогв маленький выбор оттенков, он требует больше усилий для качественной растушевки и дополнительной фиксации.

Среди цветов карандашей разных брендов даже есть братья-близнецы. Amazonian brown и Graphite у Laura Mercier соответствуют оттенкам золотистый хаки и угольно-черному у Орифлейм.

Палетка теней Soft Glam от Anastasia Beverly Hills VS Color icon eyeshadow от Wet n wild

У палетки таней Soft Glam от Anastasia Beverly Hills есть практически полный бюджетный аналог: Color icon eyeshadow от Wet’n’Wild. И можно было бы обвинить масс-бренд в копипасте. Но они «разбросали» оттенки палетки от «Настеньки» на пару своих: My glamour squad и Rose in the Air.

Стоимость продуктов отличается практически в десять раз: люкс стоит порядка 5 тысяч рублей, а масс — всего 500. При этом качество практически не уступает.

Тени от Anastasia имеют кремовую текстуру, ложаться мягко и без проблем тушуются. В палетке есть бежевый цвет, который не представлен в Wet n wild. Бюджетные тени пылят при нанесении и осыпаются, но за их цену это позволительно.

Общие впечатления от теней бюджетного сегмента у блогера остались положительные. «Глядя на макияж, выполненный двумя разными палетками, и сама Анастасия не смогла бы найти свои фирменные тени», — заявила визажист.

Это также подтверждает бьюти-блогер Zabrena, которая делала сравнительный обзор палеток от ABH и их бюджетного аналога.

Корректор Touche Eclat от Yves Saint Laurent VS консилер SCULPTING CONCEALER от RUDE

Консилеры-корректоры позволяют деликатно подсветить некоторые зоны на лице. Возрастные женщины часто используют их для того, чтобы скрыть морщины, а молодые — в качестве мягкого хайлайтера.

Для сравнения Виктория взяла два корректора из брендов разного ценового сегмента. От люкса выступил легендарный Touche Eclat от Yves Saint Laurent, а от масс-маркета — Sculpting Consealer от Rude. Сравнивая их, блогер пришла к выводу, что они очень похожи и взаимозаменяемы.

Тональный крем Futurist от Estee Lauder VS CC Cream Perfecting Foundation от Revolution Pro

Futurist вышел не так давно, но уже обзавелся своей персональной армией фанатов. Крем любят за высокий SPF, уходовые коспомненты в составе и фантастическое светоотражажение.

Бюджетный вариант по визуальному эффекту очень похож на люкс, однако по ощущениям и в носке уступает ему. CC PERFECTING FOUNDATION забивается в мелкие морщинки и подчеркивает их, для сухой кожи не подходит, потому что сушит ее. Если нанести слишком плотный слой, ложится маской и смотрится неестественно.

Хайлайтер из палетки Orgasm X Cheek Palette от NARS VS More Than Glow Highlighter от Catrice

Сравнивая хайлайтеры из дорогого и бюджетного сегментов, Виктория осталась в восторге.

«Хайлайтер из палетки Orgasm X Cheek Palette опасаешься наносить на лицо! Уж слишком он яркий — видно из космоса. Катрис не уступает ему в сиянии и, как и люксовый продукт, не имеет талька в составе», — говорит блогер.

Кстати, Моисеева заявила, что оба сияющих продукта можно использовать как тени, если хочется сделать ну очень яркий, светоотражающий макияж.

Power Bullet Matte Lipstick от Huda Beauty VS New Neutral Satin Matte Lipstick от Revolution PRO

Текстура помады от Huda Beauty приятная в нанесении и в носке. Она словно пудровая, невесомая и не такая сухая в стике, как матовые от MAC, но и не кремовая в классическом понимании. В один слой ложиться ровно и пигментированно — наслаивать не требуется.

New Neutral Satin Matte Lipstick от Revolution PRO может подчеркнуть шелушения, если таковые имеются. В целом текстура помады более кремовая и ложится на губы более жирным слоем. Стойкость средняя: около 4 часов.

«Помады обеих марок немного пигментируют губы, оставляя на них лёгкий намек на цвет после того, как продукт полностью сойдёт. Любителям тинтов понравится этот эффект», — убеждена Виктория.

Как видно, многие продукты из сегмента масс-маркет не уступают по качеству своим элитным собратьям. Отсюда появляется закономерный вопрос

Но почему люкс дороже?

Если опустить нюансы с репутацией бреда, их затраты на рекламу с участием самых востребованных моделей, красивую упаковку и прочие маркетинговые моменты, можно вывести следующие моменты:

• Во-первых, люксовые продукты имеют более совершенные формулы. Их текстуры тоньше наносятся, мягко распределяются по коже и практически никогда не требуют наслаивания.
• Во-вторых, дополнительные опции в виде санскринов, светоотражения, матирования или подсвечивается более искусно выполнены у люкса.
• И в-третьих, дорогие бренды зачастую более стойкие, пигментированные, а в их палитрах чаще встречаются более сложные и уникальные цвета.

Однако если сильно захотеть, подобрать качественные кисти и отточить технику, можно сделать красивый макияж и косметикой из Ашана. А если не прикладывать усилия, то даже с тяжёлым люксом макияж получится непрезентабельным.
Пробуйте, экспериментируйте и подбираете косметику с учётом своих требований и финансовых возможностей, и вы непременно соберёте свою идеальную косметичку.

Комментарии