Дружба сопровождает нас всю жизнь. Легче всего завести приятелей в детстве: для этого достаточно оказаться в одной песочнице или случайно сесть вместе за парту. В юности круг общения расширяется еще большие, и кажется, что так будет всегда. Однако в определенный момент новые друзья перестают появляться, а старые пропадают из-за недостатка общения. Стоит ли из-за этого горевать? Ответ на этот вопрос нашел известный поэт.
Юрий Левитанский — признанный мастер лирического и пародийного жанра. Он полюбился людям за способность простыми словами излагать вечные ценности, а барды положили его стихи на музыку. Эти песни звучат в популярных фильмах, например, «Москва слезам не верит».
Взаимоотношения между людьми — одна из тем его стихов. В лицее он познакомился со своими лучшими друзьями — поэтами Семеном Гудзенко и Давидом Самойловым. Дружеские отношения они смогли пронести через всю жизнь. И вот какие стихи на эту тему написал Левитанский:
Сто рублей не копил — не умел.
Ста друзей все равно не имел.
Ишь чего захотел — сто друзей!
Сто друзей — это ж целый музей!
Сто, как Библия, мудрых томов.
Сто умов.
Сто высотных домов.
Сто морей.
Сто дремучих лесов.
Ста вселенных заманчивых зов:
скажешь слово одно — и оно
повторится на сто голосов.
Ах, друзья, вы мудры, как Сократ.
Вы мудрее Сократа стократ.
Только я ведь и сам не хочу,
чтобы сто меня рук — по плечу.
Ста сочувствий искать не хочу.
Ста надежд хоронить не хочу.
…У витрин, у ночных витражей,
ходят с ружьями сто сторожей,
и стоит выше горных кряжей
одиночество в сто этажей.
Из стихотворения становится понятно, что для Левитанского много друзей — обуза. Однако поэт жил в XX веке, когда поддерживать связь с людьми было гораздо сложнее, чем сейчас. Посмотрим, остаются ли эти строчки актуальными в эпоху Интернета.
Сто рублей не копил — не умел.
Ста друзей все равно не имел.
Ишь чего захотел — сто друзей!
Сто друзей — это ж целый музей!
Юрий Давидович делает отсылку к знаменитой поговорке «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», которая еще с детства учит нас тому, что важнее выстраивать дружеские отношения с людьми, а не накапливать богатства. Левитанский ставит под сомнение правильность этого выражения и в присущей ему сатирической манере рассуждает о том, что сто друзей — многовато для обычного человека. Можно сказать, это уже коллекция, и человечного в таком собирательстве нет.
Проведем простую аналогию — друзья в социальных сетях. Их могут быть сотни, но в реальности поддерживать контакт с таким количеством людей сложно. Вот и получаются экспонаты в ленте новостей, на которые время от времени заходишь посмотреть.
Сто, как Библия, мудрых томов.
Сто умов.
Сто высотных домов.
Сто морей.
Сто дремучих лесов.
Ста вселенных заманчивых зов:
скажешь слово одно — и оно
повторится на сто голосов.
Здесь Юрий Левитанский вспоминает о том, что у каждого из друзей есть собственное мнение, жизненный опыт, и все они разные личности. Сравнение друзей с дремучими лесами — намек на то, что и в одном человеке можно заблудиться, если не узнать его в достаточной степени. Представьте, что может случиться, если тратить свою энергию на такое большое количество людей: общаться с каждым, помогать и давать советы.
Похожий посыл содержится в четверостишие Игоря Губермана:
«Был юн и глуп. Ценил я сложность
Моих знакомых и подруг.
С годами стал ценить надежность —
И резко сузился мой круг».
Мы склонны к новым знакомствам в более юном возрасте, когда есть азарт найти ключ к сердцу как можно большего числа людей. С годами ситуация меняется. И Левитанский, и Губерман разными словами выражают одну мысль: качество друзей важнее их количества.
Ах, друзья, вы мудры, как Сократ.
Вы мудрее Сократа стократ.
Только я ведь и сам не хочу,
чтобы сто меня рук — по плечу.
Ста сочувствий искать не хочу.
Ста надежд хоронить не хочу.
Юрий Давидович сатирически рассуждает о неуместной мудрости таких друзей. Каждый из них — Сократ, а вместе они в сто раз мудрее древнегреческого философа. Только проку от такой мудрости никакого: один совет действительно близкого человека будет ценнее сотни мнений других людей.
Хлопок по плечу — обычный дружеский жест. Но что будет, если он повторится сто раз? Адресат рискует получить синяки. К тому же, чем больше у человека близких людей в окружении, тем больше от него ожиданий. Левитанский это понимает и упоминает, что не хотел бы похоронить их надежды.
Кстати, сам Сократ тоже высказался о том, какая должна быть дружба:
«Друзья при счастливых обстоятельствах должны являться лишь по приглашению, а в несчастьях — без приглашения, сами по себе».
…У витрин, у ночных витражей,
ходят с ружьями сто сторожей,
и стоит выше горных кряжей
одиночество в сто этажей.
У Левитанского сто сторожей с ружьями — это те самые друзья. Чем охранников становится больше, тем сложнее подобраться к тому, что они охраняют. А охраняют они человеческое одиночество. То самое одиночество в толпе, когда, казалось бы, вокруг много людей, но среди них нет ни одной родной души.
Американские социологи выяснили, что людям необходимо общаться друг с другом в среднем 50 часов, чтобы стать приятелями. Для дружбы это число выше в 4 раза — 200 часов. На первый взгляд не так уж и много, однако в том же исследовании приводится другая цифра — 41 минута. Именно такое количество времени в день среднестатистический человек общается с другими людьми.
Юрий Давидович был прав: целой жизни не хватит на то, чтобы подружиться с большим количеством людей. Сегодня социальные сети создают иллюзию дружбы. Поставить лайк и оставить комментарий, мимоходом поздравить с днем рождения. Но нужна ли такая дружба? Более разумно выстраивать дружеские отношения с несколькими людьми, а оставшееся время потратить на себя. Ведь самодостаточный человек будет интересным и надежным другом.